毫米波和Sub-6G对比分析

  • 作者:小编
  • 2020-03-27 02:51

对于毫米波技术,大家早已有所了解。但近期,毫米波、sub-6G被视为对比热点。部分朋友认为毫米波技术更为先进,部分朋友则反之。

关于毫米波和Sub-6G,其实也没有什么哪个更先进一些。3GPP定义了5G的频率范围,分为Sub-6G和毫米波。一个移动通信制式,必须先规定一个这种技术使用的无线电的频率范围。3GPP是一个全球主要的专利组织,也一直是制定无线通信制式的标准组织,现在全球正在部署的移动通信网络,基本都是这个组织制定的。

3GPP定义了两个5GNR使用的FR(频率范围),其中FR1包括了部分2/3/4G使用的频段,也新增加了一部分频段,定义的频率范围区间为450M-6000Mhz,由于无线频谱都在6G之下,也通常被称为Sub-6G。FR2是24250Mhz-52600Mhz,由于这部分频谱的波长已经进入了毫米级的范畴,所以也被称为毫米波。毫米波和Sub-6G没有先进与否的问题,只不过不同国家的选择。

现在全球主要被部署、研发的5G频段是Sub-6G,而只有美国、日本、韩国这些国家在研发和试用毫米波部署5G,其实这也没有什么先进与否的问题,而不过是无线频谱资源分配的问题。其实现在对毫米波最热心,也最关注的国家只有美国,而之所以这样,是由于美国的军方占据了Sub-6G里的可分配的大部分频谱,美国没有足够的无线频谱给运营商使用,所以美国的5G部署也不得不从更高频率的毫米波开始。

其实对于运营商来说,谁家也不希望从毫米波开始部署5G。无线电波有一个特性,那就是频谱越高的,绕射能力就越差,覆盖能力也就越差,尤其是在城市区域更是如此,毫米波作为一个超级高的频率的无线电波,其实更适合做热点覆盖以及部分无阻挡的室内覆盖,做室外基础覆盖需要建设的基站数量太多了,运营商也吃不消。毫米波做室外基础覆盖,除了受到建筑物的阻挡之外,还会受到树叶的阻挡,甚至是雨水的阻挡。

中国的5G部署,是和欧洲等主流国家一样从Sub-6G开始的,还没有开始部署毫米波,暂时也不会部署。其实这个不仅仅是5G基站部署的频率之争,也同时是5G话语权之争。5G是一个涉及到物联网的移动通信制式,在5G之中,行业应用是主要的应用。现在的一系列的可能涉及到5G的产品,是Sub-6G先成熟,还是毫米波先成熟,这将决定了中国、美国谁可以在5G这个移动通信制式之中占据领先的地位。

一个产业链的成熟,需要大量的资金投入,也需要有大量的产品问世,这个也可以说是5G 产品的路线之争。而且,任何前期的产品都包含着巨额的研发成本,前期的产品都会很贵。中国是全球最大的通信制式,其实不管是3G还是4G的产品,承担了绝大部分全球研发成本的都是在中国,也可以说是中国基本上消化了3G之后的各种移动通信制式的成本。

所以,现在国内的5G产品,都是不支持毫米波的,同时,中国还在推动整个产业链去降低Sub-6G产品线的整体成本,就是为了在以后的5G之中占据领先的位置。总而言之,Sub-6G和毫米波之间不存在什么技术先进与否的问题,其实这就是美国和中国、欧洲在5G上的研发应用方向的不同,美国从毫米波开始也并不是说毫米波更先进,而只是它没有办法分配足够的Sub-6G频谱给运营商。